中国乔丹体育LOGO侵权败诉！网友：大快人心！

近日，最高人民法院对

美国AIR JORDAN品牌

状告中国乔丹体育公司商标侵权案

做出了最终裁决：

中国乔丹体育侵权案终审败诉，

乔丹+图形商标被撤！

说到乔丹和中国乔丹体育

的LOGO侵权事件

从2012年以来双方就一直在争议

其焦点在于姓名权。

                                                      

乔丹是人们心中的“篮球之神”

一直被冠予“飞人”称号

其LOGO经典的形象来源于

1991年时迈克尔乔丹在芝加哥公牛

对阵洛杉矶湖人篮球赛上，

完成了一次没有助跑的原地跳跃，

并扣篮成功。

乔丹体育在1997年注册商标，

不过乔丹没有足够的商标意识

直到2012年发现后才状告乔丹体育侵权，

不过都由失败告终

而乔丹体育为了能与“乔丹”商标进行区分

将LOGO的文字部分改为“乔丹体育”

而在这场侵权官司的争议中

乔丹体育表示，

两个logo 的商标完全不同，

动作也完全不一样。

乔丹体育的商标人物没有样貌神情，

与球星乔丹没有任何关联，

不构成肖像侵权。

最最关键的是

乔丹体育的商标人物，

手上拿的是乒乓球，

并不是篮球，

所以也不构成商标侵权。

此外，中国乔丹体育的代理律师表示：

乔丹本人的姓氏为JORDAN，

这和QIAODAN相比有很大不同，

而且JORDAN只是美国一个普通的姓氏，

很难认定中国乔丹体育与

迈克尔·乔丹本人存在必然联系。

而乔丹认为：

中国乔丹体育注册使用的

商标会造成公众对产品来源的误认，

扰乱正常的市场秩序，

并以此申请撤销对上述商标的注册。

乔丹在一审和二审败诉后，

再度申请人向最高院申请再审，

请求最高院：

撤销被诉裁定以及一、二审判决，

判令商标评审委员会

对争议商标重新作出裁定。

其主要理由为：

1、有新证据足以推翻二审判决中认定的事实。二审庭审后，中国新闻网联合数字100市场研究公司发起了一项在线调查，该份在线调查结果本身就足以推翻商标评审委员会和一、二审法院关于“双方已分别形成了各自的消费群体和市场认知”的错误认定。

2、一、二审判决否认“乔丹”“QIAODAN”“”或“”等标识与再审申请人的对应关系，属事实认定错误。

最终，经最高法院的终审判决

认定一审、二审判决认定事实和

适用法律均有错误，应予撤销，

乔丹体育公司第25类服装鞋帽袜

等商品上的6020578号“乔丹+图形”商标被撤。

这场长达8年的LOGO侵权事件

终于有了结果

一审、二审均以乔丹败诉告终，

终于在终审迎来了胜利。

对此网友们也纷纷发表了自己看法

而其中在这场LOGO侵权官司中

乔丹体育对于LOGO中不是篮球

而是乒乓球的解释难免有些差强人意！

说到肖像的商标

我们在日常生活中可以说随处可见

例如老干妈、肯德基等等。

较为典型的肖像侵权要属

2018年卢小鱼的肖像被用于连锁餐厅的LOGO

并且店名正是卢正雨代表作中主角名字。

从对比图中，我们能看出

该店铺LOGO基本和剧照一模一样。

在2019年时

真功夫LOGO因

酷似李小龙形象的LOGO

被要求索赔2.1亿！

此外，李小龙有限责任公司

要求真功夫立即停止使用李小龙形象，

并在媒体版面上

连续90日澄清其与李小龙无关。

此类的侵权案件可以说有很多

某品牌未经授权，

使用了六小龄童的肖像权和商标权。

但是经过一审、二审均败诉，

法院审理认为被告所使用的孙悟空形象，

与章金莱（六小龄童）之间存在一定区别，

不构成侵犯肖像权。

最后米醋还要提醒广大设计师

如果涉及到肖像商标的设计

一定要了解相关法律进行查阅

慎重使用肖像

最后一起来说说

对于乔丹的这场LOGO侵权案件

你怎么看？

MICU设计整理编辑（ID：micudesign）

信息源自：财经网、华夏时报、微博及综合网络

本篇文章来源于微信公众号:                         MICU设计